Γιατί είστε εδω;
Για να φύγουμε από το «έτσι μου φαίνεται» και να πάμε στο «έτσι στέκει». Εδώ παίρνω το άρθρο, το ανοίγω μέχρι να φανούν οι ραφές του, μετράω τι αντέχει και τι είναι φιοριτούρα, και το δένω ξανά σε πέντε καθαρά βήματα: σύνοψη χωρίς παραμορφώσεις, ανάλυση με σελίδες (όχι ευχολόγια), αντίρρηση που λέγεται ίσια, αξιολόγηση που ξεχωρίζει ουσία από θόρυβο, συμπέρασμα που δεν ντρέπεται να είναι συμπέρασμα. Το δοκιμάζω πάνω στη Smith (2018) για να δεις πώς στέκεται «στο φως». Και σου δίνω τα μικρά εργαλεία που χρειάζεσαι για να μην ξεχειλώσει το κείμενο: template, Claim–Evidence–Comment, checklist. Στόχος; Να γράψεις κάτι που να μπορείς να υπογράψεις χωρίς να κλείσεις το μάτι.
Πως χρησιμοποιείται ο Ιστότοπος
Δες και την Birdie
https://www.youtube.com/watch?v=d-Hzp85Bq0c
Ξεκινάς από τη Μέθοδο: πέντε βήματα (σύνοψη, ανάλυση, αντίρρηση, αξιολόγηση, συμπέρασμα) με σύντομα παραδείγματα και καθαρά κριτήρια. Μετά πας στο Παράδειγμα (Smith 2018) για να δεις την εφαρμογή βήμα-βήμα. Κατεβάζεις από τα Εργαλεία το template, τον πίνακα Claim–Evidence–Comment και το Checklist μίας σελίδας. Γράφεις τη δική σου κριτική ακολουθώντας τη ροή, και πριν κλείσεις, περνάς από το Q&A για γρήγορα διευκρινιστικά (π.χ. «περίληψη vs κριτική», «τι είναι cherry-picking»). Αν χρειάζεσαι βοήθεια προσβασιμότητας ή θες να μας πεις κάτι, έχει Accessibility και Feedback στο footer.
Σκοπός της σελίδας
Να σε πάει από το «έτσι μου φαίνεται» στο «έτσι τεκμηριώνεται». Δηλαδή να γράφεις κριτική που στέκει σε μάθημα, σε σεμινάριο ή και σε δημοσίευση: καθαρή θέση, ρητά κριτήρια, αναφορές σελίδων, και συμπέρασμα που αντέχει το «γιατί;».
Γιατί είναι ενδιαφέρον το άρθρο της Smith?
Είναι καλό «crash-test» για τη μέθοδό μας, γιατί:
-
Πιάνει το body politic από τον Αριστοτέλη ως τον Hobbes, άρα μιλά για συνέχειες/ρήξεις στη σκέψη περί πολιτικής ενότητας.
-
Δείχνει πώς ο Hobbes χρησιμοποιεί τη persona και τη νομική ενσωμάτωση για να «κάνει ορατό» το πλήθος ως ένα σώμα—θέμα που σηκώνει ουσιαστική κριτική.
-
Επιτρέπει να δεις τι είναι ισχυρή συμβολή (π.χ. ρητορική ορατοποίηση) και πού μπορεί να υπάρχει κενό (π.χ. αν όντως τεκμηριώνεται βαθιά γραμμή παράδοσης ή απλώς μια έξυπνη συσχέτιση).
-
Άρα προσφέρεται για καθαρή ετυμηγορία με τεκμήρια, όχι εντυπώσεις.
Τι εχεις να κερδίσεις;
Ένα πλήρες, τεκμηριωμένο κείμενο κριτικής (στηριγμένο σε σελίδες, όχι σε γενικότητες), με δομή που μπορείς να την επαναχρησιμοποιήσεις και σε άλλα άρθρα. Με λίγα λόγια: μέθοδο, παράδειγμα, εργαλεία — και μια ετυμηγορία που υπογράφεται.
Ποια είμαι;
Είμαι η Ελένη! Δεν χρειάζεται επίθετο....
Είμαι η Ελένη. Δεν κυνηγάω τίτλους τύπου «κριτικός» ή «intellectual». Αν χρειαστεί, θα γράψω κριτική άρθρου και θα σταθεί· αλλά αυτό που πραγματικά με νοιάζει δεν είναι παραμόνο, η καθαρή σκέψη. Μου αρέσει να βρίσκω αμέσως το πού από επιχείρημα, ένα "επιχείρημα" - τελικά είναι μια λογικηπλάνη. Μια ανάγνωση, και το σφάλμα φαίνεται. Αγαπώ τη φιλοσοφία, σπουδάζω πολιτική θεωρία και έχω ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τον Hobbes. Κάποια στιγμή έπρεπε να γράψω μια κριτική για το μάθημα αντί να το πάρω σοβαρά, έφτιαξα αυτό το site για να γίνει όλο το πράγμα πιο fun και πιο καθαρό για όποιον/α θέλει να το δοκιμάσει.
